{"id":500,"date":"2016-06-24T20:35:36","date_gmt":"2016-06-24T20:35:36","guid":{"rendered":"http:\/\/wp12612379.server-he.de\/?page_id=500"},"modified":"2018-09-28T18:52:52","modified_gmt":"2018-09-28T18:52:52","slug":"rueckmeldungen","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/scholbach.de\/de\/praxis\/rueckmeldungen","title":{"rendered":"Einladung zum Dialog"},"content":{"rendered":"

Ich freue mich sehr \u00fcber die \u00fcberwiegend sehr zustimmenden Patientenbewertungen bei jameda. Allerdings sind jameda – und andere \u00c4rzteportal-Bewertungen nicht ganz unverf\u00e4nglich, wie diese Beitr\u00e4ge im Deutschen \u00c4rzteblatt offenlegen (Arztbewertung bei Jameda: Rechtswidrige Meinungs\u00e4u\u00dferungen<\/a>, :\u00a02. Clearingverfahren <\/a>Arztbewertungsportale 2011\/2012 und hier: Bewertungsportale: Die Schlechtesten der Welt<\/a>,\u00a0\u00a0Arztbewertungsportale: Die Kritik der \u00c4rzte<\/a>, Bewertungsportale: Willk\u00fcrlich beurteilt<\/a>, Bewertungsportale: Keine Kombination<\/a>,<\/p>\n

Welche Bl\u00fcten Bewertungsportale treiben k\u00f6nnen, zeigt dieser Fall<\/a>.<\/p>\n

Zunehmend wird deutlich, dass die Arztbewertungsportale eigene wirtschaftliche Interessen<\/strong> verfolgen<\/a>, die nicht mit denen der Patienten \u00fcbereinstimmen m\u00fcssen.<\/strong><\/p>\n

Konkret besteht das Gesch\u00e4ftsmodell von Jameda darin, den auf dem Portal zu Bewertungszwecken (zwangs-)verzeichneten \u00c4rzten gegen Entgelt M\u00f6glichkeiten anzubieten, ihre Darstellung auf dem Portal zu verbessern. Diese \u201ePremium-Pakete\u201c kosten \u2013 je nach Leistungsumfang \u2013 59 bis 139 Euro pro Monat. \u201ePremium-Kunden\u201c k\u00f6nnen ihr Profil beispielsweise durch eigene Texte und Fotos erg\u00e4nzen. Zudem sch\u00fctzt der \u201ePremium-Status\u201c davor, dass auf dem eigenen Profil Werbung f\u00fcr die Konkurrenz geschaltet wird. Umgekehrt werden \u201ePremium-Kunden\u201c auf den Profilen ihrer nicht zahlenden Konkurrenten als Alternativen pr\u00e4sentiert. Sogenannte \u201ePlatin-Kunden\u201c werden \u00fcberdies bei bestimmten Suchanfragen \u201eauff\u00e4lliger dargestellt\u201c, d\u00fcrfen Artikel im \u201eExperten-Ratgeber\u201c publizieren und bekommen einen \u201epers\u00f6nlichen Ansprechpartner\u201c. So soll jeder Premium-Eintrag auch die Auffindbarkeit des Arztes bei Google verbessern. (Auszug aus : Dtsch Arztebl 2017; 114(47): A-2228 \/ B-1868 \/ C-1822)<\/em><\/p>\n

Vereinfacht gesagt kann ein Arzt sich bei Jameda f\u00fcr Entgelt vorteilhafter darstellen lassen als nichtzahlende \u00c4rzte, wogegen einen Haut\u00e4rztin vor dem Bundesgerichtshof klagt:<\/p>\n

Bei der Kl\u00e4gerin, die kein zahlender Kunde von Jameda ist, f\u00fchrt das dazu, dass das Internetportal zu ihrem Profil Werbeanzeigen anderer, zahlender \u00c4rzte einblendet, mit denen der jeweilige Nutzer auf deren Seiten aufmerksam wird. Geht man hingegen auf das Profil eines zahlenden Kunden, so ist dieser vor Anzeigen der Konkurrenz gesch\u00fctzt – der Patient sieht in diesem Moment nur das angeklickte Profil des Gold- oder Platinkunden und kein anderes. (Auszug aus NTV-Nachrichten vom 24.01.2018<\/a>)
\n<\/em><\/p>\n

Mittlerweile ist durch h\u00f6chstrichterliche Entscheidung das Gesch\u00e4ftsmodell von Jameda f\u00fcr rechtswidrig<\/a> erkl\u00e4rt worden.<\/p>\n

 <\/p>\n

Die direkte, verst\u00e4ndnisvolle und freundliche Kommunikation miteinander ist wohl immer noch der beste Weg, die eigenen W\u00fcnsche und Vorstellungen auszutauschen.<\/p>\n

Nur gemeinsam k\u00f6nnen wir unsere und Ihre Vorstellungen verwirklichen – lassen Sie uns an Ihren Ideen teilhaben!<\/p>\n

Schreiben Sie dazu an: Email<\/a><\/p>\n

\u00dcber diese Emailadresse<\/a> \u00a0 k\u00f6nnen Sie auch Auskunft zu Befunden erhalten.<\/p>\n

Dazu schreiben Sie bitte in Ihrer Anfrage in die Betreffzeile:<\/p>\n

„Laborauskunft per Email f\u00fcr <\/strong>Name Ihres Kindes<\/em> erbeten“,
\n<\/strong><\/p>\n

Vielen Dank!<\/p>\n

Thomas Scholbach<\/p>\n

 <\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ich freue mich sehr \u00fcber die \u00fcberwiegend sehr zustimmenden Patientenbewertungen bei jameda. Allerdings sind jameda – und andere \u00c4rzteportal-Bewertungen nicht ganz unverf\u00e4nglich, wie diese Beitr\u00e4ge im Deutschen \u00c4rzteblatt offenlegen (Arztbewertung bei Jameda: Rechtswidrige Meinungs\u00e4u\u00dferungen, :\u00a02. Clearingverfahren Arztbewertungsportale 2011\/2012 und hier: Bewertungsportale: Die Schlechtesten der Welt,\u00a0\u00a0Arztbewertungsportale: Die Kritik der \u00c4rzte, Bewertungsportale: Willk\u00fcrlich beurteilt, Bewertungsportale: Keine Kombination, […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"parent":6,"menu_order":3,"comment_status":"open","ping_status":"open","template":"","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"footnotes":""},"class_list":["post-500","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/scholbach.de\/de\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/500","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/scholbach.de\/de\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/scholbach.de\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/scholbach.de\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/scholbach.de\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=500"}],"version-history":[{"count":23,"href":"https:\/\/scholbach.de\/de\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/500\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2425,"href":"https:\/\/scholbach.de\/de\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/500\/revisions\/2425"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/scholbach.de\/de\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/6"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/scholbach.de\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=500"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}